夜市手链本被风吹乱后，我换了个记法

夜市灯串一晃，我守着“手链互换台”，本子上记着谁跟谁换过。风一吹，几页翻过去，还被饮料抹花了。我只好一边看换过的记录，一边看每个人手链的样子来补缺口。

麻烦很快就冒出来：大多数人根本没互换过，本子里空白一大片。光盯着“谁连着谁”很容易瞎猜；只看手链花样也不稳。老办法还爱给每个人贴一个死标签，本子越乱越吃亏。

我换了个想法：给每个人画一张“看不见的画像”，像铅笔稿，中间清楚，边上带点虚。画像不只来自你自己的手链，还会把信息传两轮：先从你传给换过的人，再从他们传到他们换过的人。

这张画像会给出两样东西：最像你的那条线，还有我有多确定。要补某一页缺的“互换线”，我就拿两个人的画像对一对：方向越像，可能性越高；差得越远，就越低，最后挤成一个从不可能到很可能的分数。

我还给每个人留了一条“自己连着自己”的小记号，免得你的手链特点被周围人淹没。还有个现实问题：没互换的组合太多了，系统最省事的回答就是“都没换”。所以我得让已知的互换更“有分量”。

也有个更省事的版本：每个人只留一张不带虚边的定稿画像，也能补本子。可在这种记录稀稀拉拉的夜市里，带虚边的画像更老实，它敢说“我不太确定”。把互换关系和手链细节一起用，缺的那几条线更容易排到前面。

我发现一件以前看不见的事：同一条互换线，不只是两个人的事，还带着他们周围那圈人的影子。少了手链细节时，这套做法也还能撑住。就是起步时大家都先靠近“平均样子”，可一算相似度又会把人拉开，夜市再大一点就得想办法别算得太慢。